足球直播,欧洲杯直播,体育直播,球客直播,雷速体育,篮球直播,网球直播,风驰直播,NBA直播,英超直播,足球比分,足球赛事,台球直播,WWE直播,世界杯,欧洲杯,世界杯直播,欧洲杯直播,村超,贵州村超
尤其是考虑到Zeus在回复中“我没有做错任何事。唯一遗憾的是，那个女孩从未提过她有男朋友。”（I did nothing wrong. The only unfortunate thing is that the girl never mentioned she had a boyfriend.）他自我声明的真实性显然需要打上极大的疑问号。以Zeus的声明为这种明显不正当性行为开脱的做法与一叶障目无异。至于easy girl和巴西廉价牛排的故事，由于Zeus在出事后第一时间删除了发言，所以只能成为赛博空间中的永恒悬案，无从知晓真相。
另一方面，关于李某某行为是否有辱国格或者校誉则是另一个非常具有争议性的问题。比如如何认定国格和校誉受损就是舆论反复指出的问题。校方的定义或许存在问题，问题是，一开始根本没人关注这个事情。事实上将有辱国格校誉摆上标题的恰恰也是媒体人自。甚至，这些媒体故意突出国格，将该条校规中的校誉隐去，给人造成一种学校不是在引用已有校规的认知误导。只要不是杠精，都应该能显而易见的想明白一个学校出的只有几十浏览量的公告，和一个被各大媒体炒作煽动之后形成全民爆点之后，其性质和影响力有多么不可以道理计。
